Если ваш ребенок плачет то это ни чего не значит

simon79
10 Июня 2011 21:33
Дата и время съемки: 07.03.2011
Место съемки: г. Минеральные Воды
Действующие лица: ИДПС Конов ИДПС Попов
Категория: Преступления
Статус: Получен ответ чиновника

Загрузка плеера
 
Код для вставки в блог показать

Количество просмотров: 5597
Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Выехав 7 марта 2011г. в г. МинВоды, с женой и грудным младенцем в аптеку на полчаса, в 12:55 был остановлен инспектором Маратом Коновым. Спросил причину остановки, чем вызвал резкую реакцию в стиле «Ах ты тут самый умный». Выхватив из моих рук необходимые документы, Конов быстро отнес их своему напарнику в патрульный автомобиль. Подождав 15 минут, я вышел из автомобиля и попросил вернуть документы. На что инспектор Николай Попов сказал, что сейчас будут производить замер светопропускания стёкол, но так как прибора при себе нет, то необходимо подождать. Мы ждали, но прибор так и не везли. Поэтому мы решили пойти покормить ребенка. Но нам стали угрожать эвакуацией нашего автомобиля. Тогда жена попросила отдать ЕЙ техпаспорт, что бы она могла уехать, а я бы остался. Но тут выяснилось, что автомобиль задержан. Нам ничего не оставалось, как ждать когда подвезут прибор. Прибор доставлен. Стали производить замеры. Я для этого освободил проезжую часть, что бы автомобиль инспекторов (мой аккумулятор уже слабый ему 4-й год) мог поближе подъехать и открыл дверь. В присутствии понятых произвели замер переднего правого стекла. Тут я мог поспорить, что стекло грязное было протерто тряпкой из махрового полотенца и не вытерто насухо. Не проводилась проверка условий замера (температура, давление, влажность воздуха). После того как прибор показал 19% я не стал уже попросить, чтобы соединили вместе обе части фотоприемника и осветителя (должно быть 100%). Ну и многое другое. Надеялся, что наконец-то допишут протокол и нас отпустят. И наступает самое непонятное. С периодичностью в 5-10 минут я подходил к патрульному автомобилю поинтересоваться, когда я смогу получить копию протокола с документами и уехать домой. На что мне отвечали что вот-вот, через 5 минут. Это стало раздражать. То ждали почти час прибор, теперь час протокол. Инспектора все время звонили кому то по своим мобильным телефонам. Видимо советовались. Мне стало интересно, что можно так долго записывать и уточнять по телефону в протокол. Поэтому я решил естественно ознакомиться с содержанием протокола. И занести свои замечания. Которые мне не давали сделать. Выдумывая повод, что я отказался от обязанного объяснения на отдельном бланке. И привлекая для этого опять понятых. Писать объяснение на отдельном бланке я не хотел т.к. это долго и не обязан. Быстрее написать, не согласен. Время не соответствует и т.д. Время нашего задержания затянулось уже на третий час. Жена вынуждена была кормить ребенка в автомобиле. А мне так и не давали внести свои замечания и вообще ознакомиться с протоколом. То предлагали копию протокола без оригинала, для чего инспектор разъединил их друг от друга. В итоге мне был дан протокол, в котором я сразу увидел несоответствие времени составления протокола. Время указано с того момента как прибор был доставлен к месту нашего задержания. Эта разница составила 45 минут. Так же отсутствовал метод замера. Просто указан прибор «Блик» №245. И понятые, которые присутствовали при замере стали свидетелями моего «правонарушения». А это разные вещи. После нескольких препирательств мне доверили оригинал, я соединил с копией как мог и вписал свои замечания, еле попадая по строчкам. Все это время без нашего согласия, нас снимал на свой мобильный телефон, инспектор Конов, а в конце и сфотографировал мои права и техпаспорт. В нарушении ст24 Конституции РФ. После чего он передал снятое в редакцию газеты Комсомольская, правда. Чем как я считаю, нарушил закон о персональных данных. Это стало поводом для статьи с недостоверными данными, что у меня на переднем сиденье сидел мой 11-ний сын (у меня три дочери, а это был двадцатидвухлетний парень), я убегал с места правонарушения, что и лобовое стекло было тоже тонировано (в протоколе об этом не сказано, потому что это не так), я всячески препятствовал составлению протокола (вот тут они согласились с тем, что протокол составлялся долго, и не видно логики я был заинтересован в быстрой процедуре, да и как я мог препятствовать, авторучку, что ли выхватывал), запирался в машине (я просто сидел в ней, не стоят же два часа возле их патрули при +1°С), вел себя неадекватно (такое поведение может констатировать только врач). И вообще моя вина ещё не доказана и даже постановление не вынесено. А значит, по закону я не считаюсь виновным пока оно не вступит в законную силу. Я только дома обратил внимание, что мне не указали время рассмотрение моего дела в гаи города. Но я все равно пришел в тот день к 9-00 утра с ходатайством об ознакомлении с делом и снятий копий. Мне любезно сначала отказали, но под конец рабочего дня все же ознакомили. Где я обнаружил, что акта техосмотра нет. Два свидетеля не вписаны в протокол. Потом я подал ещё ходатайства о приобщении к делу данных: внесен ли в госреестр измерительных приборов прибор «Блик», его инструкции, диапазон измерений, сертификат поверки, был ли данный прибор в табельной положенности у этого наряда ДПС, изучал ли инструкцию прибора Блик и сдал ли соответствующие зачеты инспектор производивший замеры. Согласно п.46 Административного регламента МВД РФ: «Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается». Мне все это пообещали предоставить 16.03.11г в 16:30. Я сам отправлял запрос внесен ли в госреестр изм. Приборов прибор «Блик». Оказалось что срок действия сертификата действует до 01.10.2010г .В принципе всё. Нет в госреестре, нет показаний прибора. Поражает беззащитность перед наглыми действиями инспекторов. Вот они, остановив, забирают ваши документы. Все! Вы заложник! Все в их руках. Телефон ОСБ, по которому я звонил, не отвечал. Наверно из-за выходного дня. Протокол они конечно составят, но за два-три часа. Если у них не окажется с собой авторучки, свистка, жезла или контактных линз, то будете ещё два часа ждать, пока коллеги подвезут все это к месту вашего задержания. Но можно по-другому. Подписываете «О расстреле не возражаю» и вас отпускают быстро. Это уже называется сервисом. И как правило есть сервис хороший есть плохой.

Депутатский запрос Ответ чиновников
 
15 Июля 2011
 
26 Сентября 2011
Страницы: Пред. 1 2 3

Комментарии:

JagdLukas
08.01.12 15:34

Ментовской беспредел, вот как это называется!!!

Monarh
28.01.12 13:18

Если суд будет не на Вашей стороне, то советую обратиться в Гаагский суд по правам человека со всеми приложенными оригиналами документов и перепиской (не забывайте оставлять себе заверенные копии)

Петр Петрович
21.11.12 15:24

Все новые законы, регламентирующие митинги, одиночные пикеты, съемку фото и видео, трактуют таким образом, чтобы попирать конституционные права граждан на свободу слова, свободу убеждений. По данному эпизоду могу сказать следующее, 3 часа видео без перерыва не в состоянии записать любое устройство, даже современное, будь-то видео регистратор (~30-45 минут непрерывно, в случае покупки дорогих и емких носителей можно увеличить время записи), видеокамеры на кассеты (VHS 45-120, DV 45-90 минут, Flash в зависимости от качества время варьируется, но не больше чем в состоянии выдержать аккумулятор, на сотовый соответственно). Что же получается, если нажать паузу в записи, то по заключению эксперта будет "монтаж", или так кому-то удобно. Для этого есть выход, обязать производить съемку непрерывно во всех случаях самим сотрудникам, либо, если проблема в оснащении органов, гражданам разрешать съемку и не препятствовать, под предлогом правонарушения/оскорбления. Получается, что мздоимец/преступник/провокатор оскорбится, если его поймают за руку, дальше подает в качестве оскорбленного и дело в шляпе. Нет, что-то тут не доработано, в этом явное препятствие правосудию. Наши законы защищают преступников!! С этим надо что-то делать!

tiligirov
27.11.12 10:18

Бедная семья, как уже достал этот произвол пупков на ровном месте. Не успели стать прыщами на теле России, так уже ведут себя как настоящие прогресирующие метастазы язвы.

Очевидец
03.01.13 17:49

Не удивляюсь ! Не только Минводы отличаются! Вот в Калининграде еще хлеще . 02.09.2012во дворе моего дома на меня пенсионерку \мне седьмой десяток\ напал Горбовских-Воронцов К.А., 1984 года рождения, бывший сотрудник полиции, зарегистрированный в г. Зеленоградске Калининградской области . Нападение указанного лица выразилось в захвате моих рук, их заламывании у меня за спиной и многократном удерживании их. Чем была вызвана реакция самозащиты с моей стороны, причем без воздействия на тело напавшего!!! Кроме того, указанный гражданин способствовал имитированию падения телефона его спутницы. А напоследок указанный гражданин у подъездной двери с силой надавил и придушил четырехлетнего ребенка, моего внука. Сделано это с целью дальнейшего шантажа вымогать от меня деньги под защитой своих друзей из полиции. До чего дошла изощренная коррупция! Так теперь СЫНКИ зарабатывают деньги на стариках!!! Как бешеные псы нападают на детей. До чего дожила Россия!!!Полиция и прокуратура всячески защищают его и пишут издевательские отписки.

promax2186
17.04.13 8:42

Расстрелять как собак!!!!!!!

Страницы: Пред. 1 2 3

Поиск

Россия уже не для Русских...
Обращение жителей ...
Дорога в СНП" ...
Неэффективные мето ...
Нарушение земельно ...
Многодетные семьи ...
просьба об помощи ...
разгрузка магазин ...
Обращение к Владим ...
Похищение ребенка ...
Произвол ООО " ...
Загрязнение реки в ...
Обращение в ЛДПР ...
Экологическая ката ...
Помогите двигаться ...
Омский Мимино ...
ЛДПР предложила поправки в Трудовой кодекс, которые ограничивают возможности работодателя злоупотреблять режимом «ненормированный рабочий день» в отношении сотрудников. Каково Ваше мнение?